El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 29 rechazó nuevamente el pedido de la defensa para suspender el debate. El músico aseguró que declarará “más adelante”. El juicio continuará durante esta semana y el Ministerio Público Fiscal sostiene la acusación por el homicidio ocurrido en Villa Lugano en julio de 2018.
El juicio oral contra Cristian “Pity” Álvarez comenzó este lunes ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 29, casi ocho años después del homicidio de Cristian Díaz en el barrio Samoré de Villa Lugano. En la primera audiencia, el músico decidió no prestar declaración por el momento y manifestó que lo hará más adelante, mientras su defensa volvió a intentar detener el proceso alegando que no se encuentra en condiciones de afrontar el debate. El planteo fue rechazado por los jueces, que resolvieron mantener el curso del juicio.
La acusación que llega al debate sostiene que Álvarez habría disparado contra Díaz durante la madrugada del 12 de julio de 2018, después de una discusión que derivó en una pelea. De acuerdo con la información difundida por el Ministerio Público Fiscal, el músico habría utilizado un arma de fuego y efectuado varios disparos contra la víctima, que murió como consecuencia de las heridas sufridas. El arma señalada como homicida fue posteriormente recuperada de una alcantarilla.
La jornada estuvo atravesada por una discusión jurídica que ya había aparecido en las instancias previas al juicio. La defensa volvió a cuestionar la capacidad de Álvarez para participar del proceso y pidió que el debate fuera suspendido. El fiscal general Sandro Abraldes se opuso y sostuvo que las circunstancias invocadas por la defensa no impedían el desarrollo de las audiencias. El tribunal coincidió con la posición del Ministerio Público Fiscal y rechazó el planteo.
La controversia tiene un antecedente significativo. En 2023, el mismo Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 29 había suspendido el proceso debido al estado de salud del acusado y había ordenado evaluaciones periódicas para determinar si se encontraba en condiciones de afrontar un juicio. Esa decisión fue adoptada en el marco del artículo 77 del Código Procesal Penal de la Nación.
El escenario cambió posteriormente y el proceso volvió a encaminarse hacia el debate oral. El 6 de agosto de 2026, pocos días antes del inicio del juicio, la Fiscalía ya había rechazado formalmente el pedido de la defensa para suspender las once audiencias que el tribunal había establecido para agosto y septiembre. En aquella oportunidad, el fiscal Abraldes sostuvo que el juicio debía comenzar el 10 de agosto.
Durante la primera audiencia, Álvarez respondió algunas preguntas, aunque finalmente decidió no declarar sobre el hecho por el que está siendo juzgado. El tribunal ordenó entonces la lectura de una declaración anterior incorporada al expediente. En aquella declaración, el acusado había relatado aspectos de su consumo de sustancias y había explicado su percepción de lo ocurrido aquella madrugada de julio de 2018.
La defensa interrumpió esa lectura para insistir con su planteo de incapacidad. Su argumento volvió a centrarse en que el acusado estaría desconectado de la realidad y que esa situación afectaría el ejercicio efectivo de su derecho de defensa. El fiscal rechazó esa interpretación y sostuvo que Álvarez había demostrado recientemente capacidad suficiente para desarrollar actividades públicas y tomar decisiones, además de participar de recitales y expresarse públicamente.
El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 29 volvió a respaldar el desarrollo del proceso. Los jueces consideraron que las circunstancias planteadas por la defensa no justificaban una nueva suspensión y señalaron que no podía condicionarse indefinidamente la realización del debate a la decisión personal del acusado de realizar o no un tratamiento.
El expediente contiene además una segunda acusación relacionada con un episodio ocurrido en noviembre de 2016, cuando Álvarez había sido señalado por la presunta privación ilegítima de la libertad, con violencia y amenazas, de su manager y otra persona. Sin embargo, durante la audiencia de inicio del debate, la propia Fiscalía informó que esa causa había prescripto debido al tiempo transcurrido. Los jueces declararon extinguida la acción penal y absolvieron a Álvarez exclusivamente respecto de ese episodio.
La situación deja así delimitado el objeto central del juicio que comenzó esta semana: la acusación por el homicidio de Cristian Díaz ocurrido en Villa Lugano en 2018.
El debate continuará con nuevas audiencias previstas para el miércoles 12 y el viernes 14 de agosto. El proceso judicial vuelve de esta manera a ocupar el centro de la escena después de años de suspensiones, evaluaciones y planteos relacionados con las condiciones del acusado para afrontar el juicio.
Más allá de la notoriedad pública del músico, el expediente plantea una cuestión estrictamente judicial que deberá resolverse dentro del tribunal: determinar la responsabilidad penal que pudiera corresponderle por el homicidio que se le atribuye. La decisión final dependerá de las pruebas que sean incorporadas durante el debate, de las declaraciones que se produzcan y de la valoración que realicen los jueces.
La cobertura de casos judiciales y policiales forma parte de la agenda informativa de FM LUZU.
En esta primera jornada, sin embargo, el dato más significativo fue que el juicio comenzó y la defensa no consiguió detenerlo. Álvarez decidió no declarar por ahora, mientras el tribunal confirmó que el debate continuará.
Redacción
Edgardo Pedro García Meza
FM LUZU 92.3 MHz
Villa Luzuriaga, Buenos Aires, Argentina
[…] La causa continuará bajo investigación y la Justicia deberá determinar la responsabilidad de cada uno de los imputados. En FM LUZU también seguimos la actualidad judicial, con la cobertura del juicio en el que Pity Álvarez se negó a declarar por el homicidio de Cristian… […]