![](https://i0.wp.com/fmluzu.com.ar/wp-content/uploads/2024/05/elisa-carrio-y-sus-diputados-impugnaron-la-candidatura-del-juez-ariel-lijo-a-la-corte-dicen-que-carece-de-las-aptitudes-morales-para-ocupar-el-cargo.jpg?w=640&ssl=1)
Elisa Carrió y los diputados de la Coalición Cívica-ARI presentaron este martes formalmente su impugnación contra la candidatura del juez federal Ariel Lijo para ocupar una de las vacantes de la Corte Suprema de Justicia, cargo para el que lo propuso hace algunas semanas el presidente Javier Milei.
Según argumentan, el juez carece de las «aptitudes morales» para ejercer ese rol, así como de la «idoneidad técnica y jurídica», y de la «trayectoria y su compromiso con la defensa de los derechos humanos y los valores democráticos que lo hagan merecedor de tan importante función».
«Un mal juez federal es un pésimo candidato y no puede ser considerado apto para cubrir una vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Un juez federal destacado por su evidente mal desempeño y sus habilidades para obstruir la tramitación de las causas de corrupción que debe investigar no es un candidato apto para acceder a la Corte Suprema de Justicia de la Nación», sentenciaron.
Además, consideraron que un juez «acusado de corrupción y connivencia con actores políticos y económicos involucrados en la comisión de diversos delitos de acción pública no es un candidato apto para acceder a la Corte Suprema».
En esa línea, los diputados de la Coalición Cívica afirmaron que Lijo «solo exhibe una magra y endeble formación académica y profesional».
«Un juez federal que reuniera estos antecedentes sería un candidato universalmente rechazado en cualquier república que funcione normalmente por la sencilla razón de que desprestigiaría a la Corte Suprema como institución, socavaría la confianza tanto en el presidente de la República que lo propuso como en el Senado que le dio el acuerdo y, en definitiva, generaría una sensación de desprotección en toda la población», puntualizaron.
En el escrito, los diputados sostuvieron que Lijo «no reúne las condiciones vinculadas con el requisito de independencia que debe cumplir todo Juez y su cuestionamiento público ante graves sospechas de observar conductas reñidas con la transparencia y la ética inciden negativamente en los niveles de confianza que los ciudadanos tienen en la administración de justicia, lo que facilita que se asocie a los magistrados con la protección de actividades relacionadas con el delito».
«Lijo carece de las ‘aptitudes morales’, la ‘idoneidad técnica y jurídica’, y de la ‘trayectoria y su compromiso con la defensa de los derechos humanos y los valores democráticos que lo hagan merecedor de tan importante función”, necesarias para integrar la Corte Suprema hagan merecedor de tan importante función», resumieron.
La presentación cuenta con la firma de Carrió y el acompañamiento de los diputados Maximiliano Ferraro, Paula Oliveto Lago, Juan Manuel López, Victoria Borrego, Marcela Campagnoli y Mónica Edith Frade.
Primera marcha en contra de la nominación del juez Ariel Lijo a la Corte Suprema
Casi un centenar de personas se reunieron en la noche del lunes frente al Palacio de Tribunales para rechazar la nominación que hizo el gobierno para que el juez Lijo sea parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, alegando que el magistrado que propone Javier Milei es «parte de la casta».
La convocatoria estuvo encabezada por los diputados nacionales Ricardo Lopez Murphy y Maximiliano Ferraro, el actor Luis Brandoni, la ex titular de la Unidad de Información Financiera (UIF) María Eugenia Talerico y el ex legislador porteño Álvaro de Lamadrid.
«Sanear el clima de inmoralidad irrespirable, también es parte de la misión que le encomendamos. Por eso resulta indispensable que se respeten condiciones ético-institucionales sin las cuales nuestro sacrificio de hoy será infructuoso y volveremos a caer en esa Argentina corrupta, con desorden, con privilegios, con impunidad y sin lograr revertir de una vez y para siempre nuestro estado de decadencia», sostuvo Talerico en una carta abierta que leyó al público.
La organización Será Justicia, una de las agrupaciones organizadoras de la marcha, había avanzado con un planteo para rechazar la candidatura de manera formal.
En la presentación argumenta la falta de formación técnica para asumir el cargo y sostienen que “no reúne las condiciones indispensables para realizar “un aporte efectivo para el mejoramiento del servicio de justicia y al incremento de la calidad institucional”. También cuestionó sus «aptitudes morales» y recordó las sospechas sobre «su falta de integridad».
Descubre más desde FM Luzu 92.3 Mhz - Villa Luzuriaga
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.