LA DUDA ES UNO DE LOS NOMBRES DE LA INTELIGENCIA

Por Enrique Franco Zaremba

Según J.L.Borges, la duda es uno de los nombres de la inteligencia.
El pueblo argentino siempre fue considerado inteligente, tanto es así que podríamos decir que en cada problematica resuelta, surgen dos o más problemas ( solo pasa en nuestro país).

Hoy se debate en cada reunión sobre lo sucedido a la señora Vicepresidente de la Nación, Dra. Doña Cristina Fernández viuda de Kirchner.

Las encuestas arrojan un alto porcentaje negativo e incrédulo por parte de la población, sobre el intento de magnicidio presuntamente perpetrado por un jovencito sin experiencia presunta cómo sicario.

¿Porque tenemos ciudadanos que no creen lo que muestran las imágenes? tal vez por aplicar un dicho popular «TODO LO QUE RELUCE NO ES ORO».
Quizás otros aplican «VIVIR CONFIADO ES BUENO, PERO SI NO CONFIAMOS ES MEJOR».

Algo que se aplica, ante tantas mentiras expresadas en campañas electorales por la dirigencia política ; el resultado de las palabras mentirosas plagadas de contradicciones en la vida de ellos y deterioro en la calidad de vida de la sociedad en general,¿ que otro resultado puede obtenerse en un PUEBLO INTELIGENTE? LA DUDA.

Es por ello que plantearemos la duda que hoy se encuentra entre los argentinos:

1) ¿Porque tiene un nivel de gastos y vida que supera a las cifras brindadas en su declaración jurada?

2)¿Porque tanta campaña para que no se celebren juicios por presunta corrupción de funcionarios, si todos los Gobiernos desde el año 1983 han DECLARADO GUERRA A LA CORRUPCIÓN?
Al respecto los ciudadanos piensan que se han rendido, no vimos la banderita blanca porque ya la habían vendido en el mercado negro.

3)Las rejas y vallados fueron instaladas permanentemente tanto en la Casa Rosada (Poder Ejecutivo) como en el Palacio del Congreso (Poder Legislativo) por el Gobierno de Kirchner, dando una separación ante cualquier acto que se produce en las calles. (Seguridad para el funcionario político).
En la Vivienda que la Señora Vicepresidenta utiliza durante su estadía en La Ciudad de Buenos Aires, la policía de la Ciudad había instalado un vallado a los efectos de dar seguridad tanto a ella como a los vecinos del edificio (los muchachos son buenos, pero si se los controla son mejores… es el dicho del General Perón). Parece que por ser la Fuerza Policial de la Ciudad Gobernada por opositores políticos, los muchachos no quisieron ser mejores por medio del control. La seguridad de los vecinos, es secundario ante un político .

4)Como todos son BUENOS MUCHACHOS, un Juez dispuso que pongan anillos de seguridad con Personal de la POLICIA FEDERAL, que si es gobernada por el sector oficialista de la señora Vicepresidente. Posiblemente en otro país con un resultado que no origina dos problemas, habrían dispuesto que no se debe hacer manifestaciones frente a un domicilio por afectar la normalidad en la vida de quienes habitan en las inmediaciones, más cuando podían manifestarse en el Palacio del Congreso (lugar de tareas cotidianas de índole político).
Pero en Argentina originamos tres problemas como minimo a cada solución :
a) los vecinos molestos;
b)seguridad mixta a cargo de militantes políticos oficialistas y Policías Federales (en la vía pública, al juez no sabemos si lo tenía evaluado al dictar la medida)
c) un presunto sicario.

TODO ELLO EN EL PRIMER DIA DE EFECTUARSE EL CAMBIO DE INSTITUCIONES POLICIALES/SEGURIDAD.

Ahí iniciamos nuevas DUDAS, por ser uno de los nombres de la INTELIGENCIA.

5) iniciamos del punto 4) apartado a): Ningún vecino presento denuncias por sentirse agraviados.

6) del punto 4)apartado b), quien dio la Orden de entregar un anillo de seguridad con contacto estrecho y directo a la militancia política, sin evaluar los riesgos; máxime con personas sin capacidad, y en definitiva tornarse actos políticos en la vía pública por varios días durante 24 hs cada uno .

Preveen presuntamente carpas de policía científica móvil en el lugar de simple tarea de contención «suavizada» con referencia a la anterior, y no colocan cámaras de seguridad.
Con respecto a la seguridad personal de la señora Vicepresidenta, no hay lógica alguna por parte de sus custodias en la aplicación de los protocolos (conocidos desde los 90 en calidad de esposa de un Gobernador, y 2003 como esposa de Presidente). Por esas causas que el Universo dispone, su jefe de seguridad estaba ausente.
Se suma a ello que no pudieron individualizar reducir o detener al presunto sicario, como así tampoco trasladar al detenido con ambas manos aseguradas por medio de grillos. El sicario es detenido por militantes a cientos de metros del lugar del crimen,pese a la multitud que lo rodeaba al momento de la acción de agresión a la señora Vicepresidente.

7) del punto 4) apartado c) es donde más incrementa la contradicción:

7.1) se ve una persona empuñando un arma con la mano izquierda, mientras que en las fotos recientemente publicadas del acusado Sabag, este empuña el arma con su mano derecha.¿Es natural esto ante un acto homicida?. Me refiero utilizar la mano inhábil.

7.2) El sicario en el video oculta su rostro con un gorro cubrecabeza y un barbijo o mascarilla. Pese a ello, se da cómo motivación principal buscar exposición y fama.¿Ud. Que piensa? Ya que no permanece en el lugar y se da a la fuga, y de no ser atrapado a cientos de metros se desconoce el autor ( no existiría filmación por parte del Estado/fuerzas de seguridad).

7.3) en la filmación del atentado, se observa un arma con pavonado de fuerte color y brillo, como así que parecería expulsar algo de su cañón hacia la cabeza de la víctima.
El arma encontrada no solo tiene un desgaste natural de pavonado, producto del período antiguo de tiempo desde su fabricación, sino que es imposible que arroje aire o agua con el simple accionar del percutor.

7.4) El arma encontrada es de acción simple, los trascendidos periodísticos afirman que se «gatillo» dos veces como mínimo.
Para disparar un arma de acción simple, sin munición/cartucho en su recámara de cañón, el procedimiento es:
Llevar el martillo hacia atrás hasta su recorrido final ( si está el arma empuñada se efectuó con el dedo pulgar) y luego se aprieta con el dedo índice la cola de disparador ( vulgarmente gatillo) , por cada vez que se pretende accionar la aguja percutora.
No se logra observar ello en el video, y considero escaso tiempo (considerando que se observa la pistola empuñada con la mano izquierda y Sabag es diestro por la foto anterior al intento de homicidio, publicada recientemente).

7.5) el arma encontrada no tiene ninguna impresión de los calcos o huellas de su mano, algo imposible sin guantes (no sé observan en el video). Dado el tiempo transcurrido entre el accionar y fuga, ¿Cómo podría borrar las mismas?
Tampoco sabemos porque desaparecen las impresiones del arma (hasta en el almacén cargador de cartuchos y los 5 cartuchos en él) y si rastros de ADN.

7.6) ¿Cómo traspasa 3 anillos de seguridad controlados por fieles funcionarios y militantes políticos?

7.7) ¿El arma apenas lleva más de la mitad de su capacidad de almacén de cartuchos (solo 5 de 8 cartuchos) y no tiene munición en recamara de cañón?¿No hay riesgo de disparar el arma ni por mal manejo con una mano inhábil?

Por brevedad, dejo en manos de la INTELIGENCIA del lector todas las dudas que originan la actividad ( particular y televisiva) del presunto sicario como de su círculo intimo.

Si necesitaría una respuesta ¿ Que habría pasado si no fuera aprendido quien se encuentra imputado? Este eludió a las formaciones de seguridad para ingresar y luego huir cientos de metros del lugar.

¿Cuáles habrían sido las transformaciones legales y jurídicas para las libertades ciudadanas? Pese a no sufrir ningún daño físico la señora Vicepresidente en un acto repudiado por toda la sociedad; la locura de algunos políticos saltan desde sus labios atacando el accionar cotidiano de la Sociedad.
¿Que habrían propuesto y reclamado si el sicario se habría fugado?
DIOS CIEGA A QUIEN QUIERE PERDER.

ORGULLOSO DE PERTENECER A UN PUEBLO QUE DUDA.